¿Validar cada URL del sitemap contra el worker construido evita que una familia pierda semántica, accesibilidad o discovery sin que los smoke tests lo detecten?

Qué está en juego

Responde qué aprendizaje puede convertirse en una siguiente decisión del proyecto.

Relaciones

• experiment:EXP-06

Qué aceptamos

La respuesta debe distinguir observación, fuente primaria, contradicción e inferencia. Una señal pendiente no cuenta como evidencia.

Cómo avanzar

Registrar una observación nueva con «Porcentaje de rutas humanas del sitemap que responden HTML 200 y conservan canonical y og:url propios, indexabilidad, un main, un skip-link, un H1, un title de documento y IDs únicos bajo human-route-contract-1.» y compararla con el target «100% de las rutas y assertions durante tres cambios independientes de rutas o corpus.».

Métrica: Porcentaje de rutas humanas del sitemap que responden HTML 200 y conservan canonical y og:url propios, indexabilidad, un main, un skip-link, un H1, un title de documento y IDs únicos bajo human-route-contract-1.

Qué permite cerrar la prueba

• Conservar baseline, valor observado, unidad y procedencia en el mismo resultado.
• Comparar explícitamente el resultado con el target: 100% de las rutas y assertions durante tres cambios independientes de rutas o corpus.
• Aplicar la regla de parada sin convertir una muestra aislada en tendencia.

Cuándo abstenerse

Bloquear publicación ante cualquier fallo; cambiar el criterio sólo ante un tipo de ruta legítimo documentado y antes de relajar el gate.

Una observación acotada informa esta decisión; no demuestra causalidad ni una mejora longitudinal por sí sola.

Aportación no canónica

Si tienes una aportación verificable, usa la interfaz pública. Quedará en cuarentena hasta revisión.