/ OPEN QUESTION · Q-21-concept-memory-as-retrieval-policy
¿Qué política de recuperación conserva utilidad sin arrastrar contexto irrelevante?
La memoria deja de ser un almacén: decide qué conservar, cuándo recuperar y qué evidencia puede modificar una respuesta.
Qué está en juego
Parar si la memoria mejora recall pero empeora precisión o introduce datos obsoletos.
Relaciones
- concept:concept:memory-as-retrieval-policy
- paper:factoryllm-a-safe-and-open-source-ai-playground-for-evaluating-llms-in-s
- paper:report-on-chiir-2026-workshop-on-generative-ai-and-academic-search
- paper:automating-skill-md-generation-for-computer-using-agents-via-interaction
- paper:beyond-static-leaderboards-predictive-validity-for-the-evaluation-of-llm
Qué aceptamos
La respuesta debe distinguir observación, fuente primaria, contradicción e inferencia. Una señal pendiente no cuenta como evidencia.
Cómo avanzar
Ejecutar una comparación acotada durante 2 semanas y registrar el resultado junto al concepto, sin promover la coincidencia semántica a relación causal.
Métrica: recall de evidencia, precisión, tokens recuperados y stale-memory rate
Qué permite cerrar la prueba
- Conservar configuración, muestra y baseline suficientes para repetir la comparación.
- Registrar el valor observado y cualquier resultado negativo o contradictorio.
- Separar soporte documental, inferencia editorial y resultado del experimento.
Cuándo abstenerse
Parar si la memoria mejora recall pero empeora precisión o introduce datos obsoletos.
El cluster semántico indica una conexión para investigar; no demuestra un mecanismo compartido. Huecos actuales: ninguno adicional registrado.
Aportación no canónica
Si tienes una aportación verificable, usa la interfaz pública. Quedará en cuarentena hasta revisión.
Ver reglas y enviar contribución ↗