¿Seleccionar entre candidatos generados con 25/50/75/100% de evidencia mejora finalización respaldada frente al candidato de historial completo sin degradar el harness padre?

Qué está en juego

Responde qué aprendizaje puede convertirse en una siguiente decisión del proyecto.

Relaciones

• experiment:EXP-11

Qué aceptamos

La respuesta debe distinguir observación, fuente primaria, contradicción e inferencia. Una señal pendiente no cuenta como evidencia.

Cómo avanzar

Registrar una observación nueva con «Victorias netas pareadas del candidato seleccionado frente al candidato 100% en 12 casos holdout; guardrails de cero acciones inseguras, cero completados falsos y no peor que el padre.» y compararla con el target «>=+2 victorias netas, 0 regresiones críticas y coste observable <=2x salvo beneficio medido.».

Métrica: Victorias netas pareadas del candidato seleccionado frente al candidato 100% en 12 casos holdout; guardrails de cero acciones inseguras, cero completados falsos y no peor que el padre.

Qué permite cerrar la prueba

• Conservar baseline, valor observado, unidad y procedencia en el mismo resultado.
• Comparar explícitamente el resultado con el target: >=+2 victorias netas, 0 regresiones críticas y coste observable <=2x salvo beneficio medido.
• Aplicar la regla de parada sin convertir una muestra aislada en tendencia.

Cuándo abstenerse

No ejecutar sin custodio independiente, 8 casos de desarrollo, 8 de validación, 12 holdout sellados, ejecutor autorizado y logs inmutables; KILL ante regresión crítica.

Una observación acotada informa esta decisión; no demuestra causalidad ni una mejora longitudinal por sí sola.

Aportación no canónica

Si tienes una aportación verificable, usa la interfaz pública. Quedará en cuarentena hasta revisión.