NOTAS DE CAMPO / LDM ZARAGOZA / CALATAYUD · 2026
/ PRODUCT CONTROL HARNESSVERSION 0.2.0 · READ-ONLY MAP

200 GAPS / 20 LENSES / ONE LOOP

Dirigir el producto con evidencia.

El sitio no debe empujar a la siguiente página; debe reducir incertidumbre, conservar evidencia y proponer el siguiente movimiento.

01OBSERVAR02ENMARCAR03PRIORIZAR04CAMBIAR05VERIFICAR06CONSERVAR

Hacer que cada artículo sea legible para una persona, comprobable por un editor y utilizable por un agente.

Revisar cada ficha con el contrato editorial, convertir los avisos en mejoras concretas y exponer la misma evidencia mediante MCP.

CRITERIO DE SALIDALas fichas publicadas tienen review, localizadores, límites, próxima prueba y un envelope MCP que no confunde lectura con permiso de publicación.P0 / EDITOR AGENT + MCP
TOTAL200puntos trazados
P0 / P1134alta prioridad total
SIGUIENTE3acciones sin empezar
VERIFICADOS22con aceptación comprobada

Cada artículo pasa por una segunda lectura.

Agente editor: detecta huecos, no inventa evidencia y propone el siguiente patch. La revisión propone; la publicación sigue siendo una decisión humana.

FICHAS169con capa editorial
LISTAS2sin bloqueos ni avisos
REVISAR167mejoras detectadas
PUNTUACIÓN97media de cobertura
90/100Revisar

StepGuard

Añadir el resultado principal con unidad, baseline, denominador y contexto de evaluación.

90/100Revisar

RACE

Añadir el resultado principal con unidad, baseline, denominador y contexto de evaluación.

90/100Revisar

AsymSpec

Añadir el resultado principal con unidad, baseline, denominador y contexto de evaluación.

90/100Revisar

WikiSkill

Añadir el resultado principal con unidad, baseline, denominador y contexto de evaluación.

90/100Revisar

AgentFold

Añadir el resultado principal con unidad, baseline, denominador y contexto de evaluación.

Cada cambio tiene que dejar una señal mejor.

La estética abre la puerta. La evidencia decide si el cambio se conserva.

01 / CLARIDAD

¿Entiendo qué es, para quién y qué puedo hacer?

02 / PRUEBA

¿Veo evidencia, fuente, límite o una forma honesta de comprobarlo?

03 / MOVIMIENTO

¿La pantalla propone un siguiente paso concreto?

04 / ACCESO

¿Se puede recorrer con teclado, lector y reduced-motion?

05 / RESPUESTA

¿La interfaz conserva contexto mientras carga, filtra o falla?

06 / MEMORIA

¿El cambio deja una decisión y un criterio para la siguiente iteración?

07 / EDITOR

¿El artículo tiene evidencia, límites, localizadores y una próxima prueba revisados?

08 / MCP

¿Un agente puede leer, revisar y conectar el artículo sin navegar la UI?

Los 200 puntos, en contexto.

200 visibles · sin filtros

Lo siguiente que merece dirección.

El agente puede leer esta cola, proponer un patch y devolver evidencia. La decisión de publicar sigue siendo humana.

No se cierra un punto cambiando una etiqueta.

Un finding pasa a verified sólo cuando la evidencia nueva y su criterio de aceptación quedan juntos en el repositorio. El estado es una consecuencia del cambio, no el cambio mismo.

Valor visible antes del clic.Evidencia junto a la interpretación.Una decisión por pantalla.Sistema legible para agente y persona.Memoria sólo cuando cambia la siguiente acción.Movimiento con respeto a reduced-motion.Publicar sólo con aceptación verificable.Cada artículo tiene una revisión editorial legible para personas y agentes.El MCP devuelve contexto suficiente para actuar sin raspar la interfaz.